» Blog » Poltergeist: recenzja?
15-01-2013 01:09

Poltergeist: recenzja?

W działach: Recenzje | Odsłony: 13

Poltergeist: recenzja?

   Swoją znajomość z serwisem odświeżyłem przy okazji pisania scenariusza na konkurs Quentin. Dla przyzwyczajonego do Portala oraz MiM'a człowieka Polteregist wydawał się latarnią w morzu blogów czy martwych od lat forum. Gdy z pisaniem o sprawach związanych z nauką przeniosłem się na portal "branżowy" pomyślałem, że polter.pl będzie miejscem gdzie od czasu do czasu opublikuję coś związanego z szeroko rozumianą fantastyką. Do tej pory na stronie (nie liczę bloga) ukazały się dwa moje teksty, trzeci jest w drodze- za każdym razem do innego działu.

 

Plusy i podziękowania: redaktorzy zwykle odpisują na mejle tego samego dnia, a ich uwagi są naprawdę konstruktywne. Dziękuje za cierpliwość robiącym korektę (choć przed ich wysłaniem proszę jeszcze jedną osobę o naniesienie poprawek) .

 

Jednak piszę głównie po to, aby zwrócić uwagę na inną rzecz:

 

Tekst 1: Recenzja Stalowej Policji

16.08.12- Pierwsza wersja tekstu

28.08.12- Pierwsze uwagi

6.09.12- Tekst gotowy: oczekiwanie na poprawki językowe i publikacje

14.10.12 Publikacja

Łącznie: około 2 miesięcy.

 

Tekst 2: Scenariusz Tixa

28.08.12 Pierwsza wersja tekstu

16.10.12 Tekst gotowy i czeka na publikacje

16.11.12 Publikacja

Łącznie: około 2,5 miesiąca.

 

Tekst 3: Eve online: Retribution

16.12.12 Pierwsza wersja tekstu

10.01.13 Tekst gotowy i czeka na publikacje

??? Publikacja

 

Rozumiem, że redaktorzy to podobnie jak ja amatorzy tworzący, że mają też prace/rodzinę i obsuwa tydzień czy dwa jest w zasadzie normą. Od premiery nowej wersji Eve minął już ponad miesiąc. Z każdym dniem tekst ma coraz mniejszą wartość (a książkę w świecie gry poltergeist objął patronatem). Gdyby w tym czasie sypały się recenzję, poradniki, felietony nawet przez myśl nie przeszło by mi aby protestować. Tymczasem na polter-pc pojawia się tekst o wymaganiach sprzętowych dla gry, która wyjdzie za miesiąc w USA.

Coś jest chyba nie tak.

 

 

Piszę to wcale nie po to aby dołożyć 3 grosze nienawiści. Polter jest cały czas w czołówce miejsc, w których o fantastyce/rpg piszę się do szerszego odbiorcy i wciąż trzyma poziom. Mam nadzieje, że dalej tak będzie.

Komentarze


von Mansfeld
   
Ocena:
0
@Kamulec
To akurat da się osiągnąć poprzez prowadzenie tematycznej strony fanowskiej.

Gdzieś już pisałem, że pewien fan(atyk) WFRP 1st w rok napisał więcej erpegowego mięcha niż cały dział WFRP na Polterze (i to licząc wszystkie trzy edycje).
15-01-2013 16:28
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
nie gowerku mnei nie mozna zbanowac haha ale widze ze trafilem w dziesiatke swoim komnetarzem hehe
15-01-2013 19:01
~nerv0

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@Laveris
Dlatego piszę, że trzeba ludzi. Gdyby trzem osobom (takim jak Pafnucy) z jednego działu chciało się napisać po jednym krótkim tekście w miesiącu to sytuacja wyglądałaby zgoła odwrotnie. Dochodziłyby do tego jeszcze teksty z zewnątrz plus newsy od newsmanów i jakieś bonusowe inicjatywy w stylu Warhammerowego konkursu. Wszystko robija się niestety o ludzi i ich czas. Sam obiecywałem, że będę regularnie pisał dla działu WFRP, ale zwyczajnie nie mam bardzo jak (nawet na blogu panuje cisza) i jeśli już uda mi się coś sklecić to jest to raczej wynik szczęśliwego trafu, a nie realnych chęci dotrzymania tej obietnicy.
15-01-2013 19:23
~Kryska na Matyska

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Ja rozumiem nerv0 że chciałbyś pisać po jednym krótkim tekście w miesiącu.
Tylko dlaczego na Boga tutaj, a nie w jakimś miejscu poświęconym erpegom?
15-01-2013 22:01
GoldenDragon
   
Ocena:
+1
@ von Mansfeld

IMO System punktowy na Polterze to rewelacja. Co 10 dni nowe książki. Który serwis/medium konkurencyjne oferuje lepsze warunki? W "planszówkach" na pewno nikt...
15-01-2013 22:05
~nerv0

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@Kryska na Matyska

Jak nie tu to gdzie? Serio, weź daj mi jakąś alternatywę to się chętnie zastanowię. Jak myślisz o Ancient Scroll to myśl dalej bo teksty z moich blogów i tak na nim lądują. ;) Gwiezdny Pirat mnie nie bawi bo wychodzi w PDFie. Na Tawernie RPG i tak nic się nie dzieje i jeden nerv0 tego stanu rzeczy nie zmieni.
15-01-2013 23:03
Scobin
   
Ocena:
+2
@nerv0

Nie karm trolli. :)
15-01-2013 23:34
Kamulec
   
Ocena:
+2
Nie mów tak, bo potem głodny chodzę.

@von Mansfeld
Brzemienia kolaboracji nie da się zmazać, nawet jeśli niczym Kato przyobleczesz się w szaty apologety zagłady Poltera.
16-01-2013 01:31
~Kryska na Matyska

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Ja rozumiem Scobin że chciałbyś wnieść coś do dyskusji, ale zwyczajnie nie możesz, gdyż nie interesujesz się grami.
Tylko dlaczego na Boga trollujesz tutaj, a nie w jakimś miejscu poświęconemu trollerce np. dziale RPG ?
16-01-2013 09:07
Vermin
    Do autora notki
Ocena:
+2
Nie łatwiej zablokować tyldom możliwość pisania? W ten sposób pozbędziesz się mega trollingu, który zaczyna coraz śmielej tu się plenić.
16-01-2013 10:10
Kratistos
   
Ocena:
0
No właśnie ustawienia zostawiłem domyślnie- nie wiem jak zmienić je post factum.
16-01-2013 10:33
~Kryska na Matyska

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Ja rozumiem Vermin że chciałbyś zablokować internet jak w Chinach, ale zwyczajnie nie możesz, gdyż nie masz miliarda followerów.
Tylko dlaczego na Boga trollujesz tutaj, a nie w jakimś miejscu poświęconemu trollerce np. dziale RPG ?
16-01-2013 10:33
gower
   
Ocena:
+2
@Kratistos
Klikasz "Edytuj wpis" i masz tam pole "Komentarze".
16-01-2013 11:01
Scobin
   
Ocena:
+2
@Kratistos

Otwierasz notkę, klikasz po prawej stronie "Edytuj wpis", ustawiasz "Komentarze" jako "tylko dla zalogowanych" i zrobione! Zawsze też możesz potem skasować tyldowe komentarze [tak samo jak moje, jeśli chcesz :-)].

EDIT: O, gower mnie ubiegł.
16-01-2013 11:02
Tyldodymomen
   
Ocena:
+1
Co jak co, ale na blokowaniu tyldom głosu redakcja się zna bardzo dobrze.
16-01-2013 13:17
AdamWaskiewicz
   
Ocena:
+9
Ja się nie znam, to się chętnie wypowiem, że tak zacytuję klasyka.

Jeśli chodzi o neuroshimowy scenariusz "Tixa", nie do końca jest tak, że tekst gotowy do wrzucenia był już w połowie października. Wtedy był tekst w formie pliku .doc, który wymagał jeszcze przerobienia tagowania, konwersji na .pdf (z uwzględnieniem grafik dołączonych do tekstu), następnie korekty składu - i dopiero wówczas był faktycznie gotowy do zamieszczenia. Czy można to było zrobić szybciej i lepiej - kwestia oczywiście otwarta, ewentualne gromy proszę sypać na moją głowę, to ja układam kolejkę publikacji w dziale.

Prawdę powiedziawszy, nie wiem, dlaczego tyle czasu trwało, zanim pierwsza wersja tekstu (koniec sierpnia) została zredagowania do wersji nadającej się do konwersji (połowa października) - ale znając tempo prac Jade, nie przypuszczam, żeby było to spowodowane opóźnieniami z jej strony.

Oczywiście nie sposób nie zgodzić się z von Mansfedem - jeśli komuś zależy wyłącznie na jak najszybszej publikacji tekstu, własna strona / blog pozostaje bezkonkurencyjna. Nie trzeba czekać na korektę, ewentualne ilustracje, liczyć się z kolejką publikacji innych tekstów, brać poprawki na wygodę użytkowników, z uwagi na którą aktualizacje są w określone dni tygodnia.

Mimo minusów, jakie wiążą się z przepuszczaniem tekstów przez korektę (oprócz samego opóźnienia w publikacji dla niektórych osób trudne do zaakceptowania są ingerencje w ich prace), zdecydowanie jestem zdania, że to rzecz, która się opłaca - zarówno autorowi (który dostaje informacje o swoich ewentualnych niedoróbkach i może nad nimi popracować), jak i, przede wszystkim, czytelników, którzy dostają materiały bardziej dopracowane pod względem warsztatowym.

Czego sobie i Państwu życzymy, a korzystając z okazji jeszcze raz dziękuję autorowi scenariusza (i notki) za dobry neuroshimowy tekst.
16-01-2013 13:29
Kamulec
   
Ocena:
0
Dlaczego użytkownik ma zyskiwać na tym, że praca opublikowana jest później, ale w określonym dniu?
16-01-2013 15:09
Zireael
   
Ocena:
0
Kamulec - nie wiem, pewnie na tym, że jednego dnia dostaje 10 nowych tekstów, po jednym z każdego działu, a nie jeden tekst.
16-01-2013 20:11
Kamulec
   
Ocena:
0
Nie widzę w tym zalety. Sądzę, że mało kto wchodzi na Polter systematycznie w stałym terminie, a nawet jeżeli, to część tekstów jest publikowana później i tyle. Jeżeli będę chciał czytać materiały z Poltera w ustalony dzień tygodnia, to w niczym mi taka forma aktualizacji zasobów działu nie pomaga, wyłącznie narzuca termin, w którym miałbym na stronę zaglądać, karząc za wybór innego dodatkowym opóźnieniem w dostępie do nowych artykułów.
16-01-2013 21:04
AdamWaskiewicz
   
Ocena:
+1
Karząc? To twój wybór, w jakim terminie będziesz czytać teksty, i jakie będzie twoje opóźnienie w lekturze względem daty ich publikacji. Ja, jako użytkownik, wolę mieć aktualizacje regularne, niż nieregularne - ale rozumiem, że widocznie niektórzy mają inaczej.
16-01-2013 23:19

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.